13 Apr, 19:23, 172 x viewed Vorige week heb ik het Presidium van de Tweede Kamer voorgesteld verder onderzoek te doen naar het Fitna-debacle; om opheldering te krijgen in de controverse tussen Wilders en kabinet over het waarheidsgehalte van de gespreksnotities.

Dat lijkt me van belang nu veel mensen er niet zo zeker van zijn dat het kabinet ‘niet liegt’.

VVD, Groen Links en Verdonk gaven in het openbaar dezelfde signalen af.

De Kamervoorzitter had advies ingewonnen, heel verstandig in zo’n delicate kwestie.

Op grond daarvan legde zij ons voor dat geen onderzoek nodig was. “De Kamer is het hoogste orgaan, er is een motie van wantrouwen afgestemd; er is dus vertrouwen in de regering; dat is de definitieve uitkomst”. Dat was de redenering. Staatsrechtelijk geen speld tussen te krijgen, maar met staatsrecht overtuig je niet altijd de straat. Deze redenering werd met name door de coalitiepartijen met beide handen aangegrepen. Dus geen vervolg; “onbevredigend gevoel”, zo heette het.

Vanochtend leest Tjeenk Willink, vice-voorzitter van de Raad van State, de Kamer voor de tweede keer deze week de les. Eerst in de NRC, nu in De Telegraaf. Het is een slecht signaal dat de onduidelijkheid over wie er liegt blijft bestaan, vindt hij.

Eerder deze week was zijn kritiek breder. De Kamer is hyperig. De grote debatten gaat de Kamer uit de weg.

Deze woorden werden door de minister-president op zijn wekelijkse persconferentie gretig omhelsd. “De grote vraagstukken blijven liggen,” zei Balkenende. Ja, hoe zou dat nou komen? Is het niet zo, premier, dat op uw agenda die grote vraagstukken pijnlijk ontbreken!

Tjeenk Willink, de belangrijkste adviseur van regering en Kamer, heeft felle kritiek op die Kamer, en niet voor het eerst.

Jammer dat hij zweeg als het graf toen Balkenende IV het rapport van de Nationale Conventie naar de prullenbak verwees. Een rapport met 42 prima uitvoerbare voorstellen voor een beter functioneren van onze parlementaire democratie.

Ik zou het toejuichen als deze belangrijke adviseur niet alleen via de pers, maar ons ook in het parlement komt uitleggen hoe hij het onderhoud van onze parlementaire democratie wil vormgeven. En als hij er dan toch is, wil ik van hem nog wel eens horen waarom hij vindt dat er duidelijkheid moet komen ‘over wie er liegt’.
Check out other blogs here!Alexander Pechtold