Member details
 
7 May, 07:02, 312 x viewed no nameHet is bijna middernacht in New York. In Nederland komt omstreek nu de zon op. Heb de afgelopen dagen nauwelijks tijd gehad om achter een computer te duiken. Wat een fantastische stad is dit toch! En wat hebben we veel gezien en meegemaakt!

Harlem Children Zone en Stamcelonderzoek
Afgelopen maandag bezochten we als eerste de Harlem Children Zone. Dit project is zo'n tien jaar geleden opgezet in de arme wijk Harlem. Door zeer intensieve begeleiding van kinderen (1 docent op 4 leerlingen) worden taalachterstanden, maar ook fysieke en sociale tekortkomingen ingehaald. Zeer belangrijk voor de rest van hun leven. De methode werkt fantastisch. Schooluitval is klein, en de kinderen presteren veel beter. De HSZ is zeer activistisch is het benaderen van kinderen die zo'n programma nodig hebben. De medewerkers gaan zelfs de huizen in Harlem langs, en lopen over straat, om jonge moeders te 'ronselen' hun kind er te laten inschrijven. Het project beperkt zich niet alleen tot de school. Er zijn allerhande buitenschoolse activiteiten, wijken worden opgeknapt en de betrokkenheid van de hulpverlening is groot en integreerd. Zeer indrukwekkend. Deze intensieve begeleiding kost natuurlijk veel geld. Voor een groot deel wordt dit opgebracht door bedrijven. Maar, zeiden de mensen van HCZ, zonder een grote investering van de lokale overheid zou het allemaal niet kunnen. Het overheidsgeld was nodig om alle andere financierders wakker te kussen.

Een zelfde boodschap kregen we vandaag bij een ander werkbezoek. Waar het bij de Harlem Children Zone gaat over het leggen van een fundament voor de samenleving, namelijk onderwijs, hebben we vandaag gekeken naar fundamenteel wetenschappelijk onderzoek. We gingen naar de Rutgers University in New Brunswyck. Daar doen ze onderzoek naar stamcellen. Met dat onderzoek kunnen ziektes als Alzheimer en kanker mogelijk in de toekomst beter worden bestreden. George Bush heeft in 2001 bepaald dat dit onderzoek niet meer met nationaal geld gefinancierd mocht worden. De stamcellen worden namelijk afgenomen van (zeer vroege) embryo's en sommige religieuze groepen zijn daar tegen. De staat New Jersey heeft de beslissing van Bush teniet gedaan door in hun deelstaat juist ruimte te geven voor het onderzoek. De staat heeft enkele honderden miljoenen gestopt in een researchcentre. Dat heeft veel andere investeerders getrokken, en de beste wetenschappers uit verschillende landen. Ook hier was het de overheid die de eerste stap moest zetten.

Als je aan de fundamenten wil werken moet je er wel in willen investeren. Nederland doet dat wat betreft wetenschappelijk onderzoek veel te weining.

Morgen meer..

ps.
CNN meldt zojuist de uitslagen van de primaries in Indiana. Er is nog steeds niets beslist. Obama en Hillary laten elkaar niet los. Check out other blogs here!Boris
 
Tags (i)
The owner of the photo/video/blog can see who posted the tag, and only friends are allowed to tag. Max. 10 tags per photo/video/blog.
 
9 May, 11:52
Rob, moeilijker dan onder de huidige regering zal het nooit worden om stamcelonderzoek breed te steunen. De PvdA laat eigen grote onderwerpen al schieten voor dit kabinet en dus hoef je niet te verwachten dat ze stamcelonderzoek er doorheen zullen drukken. Juist 2011 zou mooi zijn. Ik denk net als Rogier dat Rita hier best voor te porren is, en na een paar jaar goede oppositie van D66 op dit onderwerp moet er toch iets te halen zijn tegen die tijd. :-d
7 May, 20:32
De euthanasiekwestie is nog steeds een hekel punt net als de donorwet. Trouwens boris, stamcelonderzoek kan toch ook gebruikt worden om te kijken of je daar 'nieuwe organen' van kan maken zodat de wachtlijst/familietransplantatie niet meer nodig is?

Have fun in NY!
7 May, 14:20
Ach ik denk dat Rita ook wel voor stamcelonderzoek te porren is. Het zijn met name de christelijke partijen die dwars liggen.

Maar het is zeker wel een idee om het initiatief eens te nemen. Het legde ook geen windeieren in de jaren 80 met de euthanasie kwestie.
7 May, 11:16
Het zijn niet alleen religieuze fundamentalisten die stamcelonderzoek tegenhouden. Het is ook de passieve houding van politieke groeperingen die eigenlijk voor dit onderzoek zijn. In Nederland zie je bijvoorbeeld dat de PvdA te weinig prioriteit aan dit onderwerp hecht, hoewel juist zij het kamp dat voor is op dit moment aan een meerderheid kan helpen. Vanaf 2011 wordt het, met het oog op het glorieuze resultaat van Rita Verdonk, erg moeilijk om alsnog een regeling te treffen.

Alexander Pechtold verklaarde in het begin van het jaar tegenover Mat Herben op Het Gesprek dat D66 het afgelopen jaar vooral gereageerd heeft, en dat het vanwege de stilstand van het kabinet erg makkelijk was om je als partij met programma te profileren. Dit jaar, zo vervolgde hij zijn relaas, wilde hij met echte plannen komen.

Is stamcelonderzoek geen uitstekend punt om een slag te slaan? Het is hierbij wel van groot (GROOT!) belang om de PvdA van tevoren compleet in te pakken. Het lijkt me daarom verstandig om een wetsvoorstel te schrijven samen met PvdA-kamerlid Chantal Gill'ard. Zij is woordvoerder van haar partij op het gebied van medisch-ethische kwesties en heeft een universitaire master in Biotechnological Law & Ethics behaald. Ik vermoed dat ze wel mee wil werken.
7 May, 09:55
Misschien een voorbeeld voor Vogelaar? En het wordt echt tijd voor een nieuwe (democratische) president!