|
|
Pechtold: Geef openheid over Fitnadebat
![[b]Alexander Pechtold[/b]](http://modulo0.rendered.startpda.net/30550001-30600000/30578903_75_75_Dmu1.jpeg)
11 Apr, 07:56, 184 x viewed Een voorstel van D66-leider Alexander Pechtold om meer openheid te geven over de verschillende gesprekken tussen Geert Wilders (PVV) en het kabinet wordt afgewezen door een meerderheid van het bestuur van de Tweede Kamer. Pechtold: "Ik vind dit onbevredigend en slecht voor het vertrouwen in de parlementaire democratie."
Pechtold stelt dat het debat over Fitna in de Tweede Kamer anders is beleefd dan in de samenleving. CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel stelde na het debat dat Wilders was "ontmaskerd". Uit verschillende onderzoeken blijkt echter dat een groot gedeelte van de bevolking denkt dat het kabinet documenten vervalst. De meerderheid van de Kamer vindt dat het debat gesloten is nu een motie van wantrouwen tegen het kabinet is verworpen.
Pechtold: "Ik begrijp dit formele bezwaar wel, maar het gaat voorbij aan de inhoud. Ik wil voorkomen dat veel mensen zich afwenden van de Kamer, de regering en andere instituties waarop onze parlementaire democratie rust. Meer openheid kan het vertrouwen vergroten."
Check out other blogs here!Alexander Pechtold
| Tags (i) | ||
| The owner of the photo/video/blog can see who posted the tag, and only friends are allowed to tag. Max. 10 tags per photo/video/blog. | ||
Comments
11 Apr, 22:03
Ik snap niet hoe sommige politici denken. Oké, peilingen worden om de haverklap gehouden en veel moet je je er als politicus misschien niet van aantrekken, maar op het moment dat blijkt dat tweederde van de bevolking het kabinet wantrouwt, gaat er toch een belletje rinkelen? Als je toch niks te verbergen hebt, waarom geef je dan niet gewoon openheid van zaken? Zeker als je tegenover een populist als Geert Wilders staat, lijkt het me beter zo open mogelijk te zijn tegenover 'het volk'.
Wat is Den Haag soms toch tenenkrommend.
Wat is Den Haag soms toch tenenkrommend.
11 Apr, 16:24
Dat is denk ik ook een onderdeel van de Wilders-stemmers: zij voelen zich door de politiek niet gehoord of niet serieus genomen. Dus laten we nu in hemelsnaam uitzoeken hoe het zit met de gesprekken tussen Wilders en het kabinet. Want dat lijkt me in een democratie toch een van de kernpunten: transparantie en openheid...
(60)
11 Apr, 16:11
De politoloog heette Meindert Fennema. Hij beweerde dat kabinetsleden het vertrouwen in de overheid hebben geschaad door aan te sturen op de openbaarmaking van vertrouwelijke documenten om een privé-oorlogje met een parlementariër in hun voordeel te beslechten.
11 Apr, 15:58
Maar jeetje. Ik snap in dit geval het wantrouwen naar het kabinet wel, want zij hebben al die tijd toch ook gezegd de inhoud van de film niet te kennen? Nu blijkt ineens dat ze die wél kenden.
Als ze het dus wel wisten moet Balkenende ook maar eens verklaren waarom híj al die tijd gelogen heeft. Wisten ze het niet dan is deze verklaring dus één grote leugen. In beide gevallen heeft Balkenende nog heel wat op te helderen.
Als ze het dus wel wisten moet Balkenende ook maar eens verklaren waarom híj al die tijd gelogen heeft. Wisten ze het niet dan is deze verklaring dus één grote leugen. In beide gevallen heeft Balkenende nog heel wat op te helderen.
11 Apr, 11:26
Het is een goed idee, door meer openheid zal de bevolking ook het idee krijgen serieus genomen te worden. (kun je het misschien gelijk eens hebben over openheid aangaande steun voor Irak
). Ik zag laatst op televisie een politicoloog die vertelde dat stukken in vertrouwen opgesteld (zoals de bespreking met Wilders en de AIVD) nooit in de openbaarheid gebracht mogen worden. Hirsch Ballin en Balkenende hadden zich niet moeten laten meeslepen in het het Fitnadebat door Wilders. Het laat wederom zien dat Balkenende geen leiding geeft. Wellicht is dit de reden dat men weinig vertrouwen stelt in het kabinet.
). Ik zag laatst op televisie een politicoloog die vertelde dat stukken in vertrouwen opgesteld (zoals de bespreking met Wilders en de AIVD) nooit in de openbaarheid gebracht mogen worden. Hirsch Ballin en Balkenende hadden zich niet moeten laten meeslepen in het het Fitnadebat door Wilders. Het laat wederom zien dat Balkenende geen leiding geeft. Wellicht is dit de reden dat men weinig vertrouwen stelt in het kabinet.
fotograaf (251)
11 Apr, 10:41
Je hebt gelijk, Alexander. Het valt me tegen dat GroenLinks hierin niet met je mee gaat (ik ben onlangs lid geworden). Het gaat hierbij om het vertrouwen van de bevolking in de politiek, en bovendien kan bij een goed onderzoek - dat helemaal niet zolang hoeft te duren - aangetoond worden dat de uitspraak van Wilders dat het kabinet (cq. Balkenende en Hirsch-Ballin) liegt, eventueel zelf een leugen is, waardoor hij verder ontmaskerd wordt.
Sebas
Sebas
Other blogs in borisvanderham (7)
©2004-2008 Hyves